AC Venezuela Igualitaria

Activistas sostuvieron una reunión con la magistrada ponente de los expedientes relacionados con los derechos de la diversidad sexual y de género y entregaron diligencias ante la Sala Constitucional. Caracas, 29 de octubre de 2026.- Alrededor de treinta activistas pertenecientes a organizaciones, colectivos y movimientos de la población LGBTIQ+ se concentraron este jueves frente a la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para exigir avances y decisiones en una serie de acciones constitucionales que permanecen pendientes de resolución desde hace más de diez años. La movilización fue convocada por la organización Orgullo Ve como una actividad previa a la Marcha del Orgullo 2026, reprogramada para este sábado 31 de octubre luego de haber sido suspendida en junio debido al doble sismo. La jornada estuvo encabezada por Richelle Briceño y Venezuela Igualitaria, organización accionante en los expedientes, junto al Centro Comunitario Pedro Zerolo, Arcoíris en Positivo, Criaturas M...

La convocatoria está prevista para este jueves a las 9:00 a.m. en la sede del Tribunal Supremo de Justicia. Movimientos, Organizaciones sociales, colectivos, activistas y personas defensoras de derechos humanos acompañarán este jueves una acción ciudadana ante el Tribunal Supremo de Justicia para solicitar celeridad en la respuesta de la Sala Constitucional a la petición de doctrina constitucional relacionada con los derechos de las personas de la diversidad sexual y de género. Quienes impulsan la convocatoria destacan que tienen plena claridad sobre el alcance jurídico de la solicitud presentada ante el máximo tribunal. Explican que no se trata de una sentencia, una reforma legal ni de un reconocimiento automático de derechos, ya que la decisión corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional como máximo intérprete de la Constitución. Asimismo, señalan que esperan una respuesta coherente con los principios constitucionales de dignidad humana, igualdad, pluralismo y progr...

Es común escuchar a dirigentes políticos, organizaciones sociales, activistas y defensores de derechos humanos hacer llamados a defender la democracia. Sin embargo, pocas veces se explica que la democracia no puede entenderse separada del Estado de derecho. Pues ¿qué sentido tendría elegir gobernantes si estos no estuvieran obligados a respetar la Constitución, los derechos humanos y los límites al poder? Tiende a creerse que ambos términos son sinónimos. En realidad, se trata de conceptos distintos, pero inseparables. Si definimos la democracia como un sistema de gobierno en el que el poder político emana del pueblo a través de mecanismos de participación y representación política, mediante elecciones libres, periódicas y competitivas, esto exige que las decisiones reflejen la voluntad popular . Mientras, el Estado de derecho definido como un sistema en el que el poder político está sometido a la ley, exige que esas decisiones de las mayorías respeten la Constitución, las ley...

El pasado 6 de agosto de 2026, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la Sentencia N.º 338, abrió un importante debate jurídico en materia de familia y filiación, convocando a instituciones académicas, especialistas en bioética y organizaciones científicas para que aporten criterios sobre temas como la voluntad procreacional, la maternidad genética, la maternidad gestacional, la filiación derivada de técnicas de reproducción asistida y la interpretación constitucional de los artículos 56, 75, 76 y 78 de la Constitución. [ ver sentencia 338 ] La decisión surge a propósito de una solicitud de exequátur de una sentencia dictada en Ohio, Estados Unidos que reconoció a un ciudadano venezolano como único padre de dos niños nacidos mediante gestación subrogada, excluyendo jurídicamente tanto a la mujer gestante como a la donante de óvulos. La decisión representa un hecho de enorme relevancia y para quienes hemos acompañado por años la defensa de los derech...

Reflexiones a propósito del caso Liebich Introducción En los últimos años, los debates sobre las leyes de identidad de género o de autodeterminación de género han estado marcados por casos mediáticos utilizados para cuestionar su validez. Uno de los más recientes es el de Marla-Svenja Liebich , una activista de extrema derecha alemana condenada por delitos de incitación al odio, difamación e injurias, que modificó legalmente su género registral después de la entrada en vigor de la Ley de Autodeterminación alemana en 2024. Posteriormente, al iniciarse el cumplimiento de su condena, se generó una controversia sobre si debía ser recluida en una prisión para mujeres o para hombres. Finalmente, las autoridades penitenciarias alemanas decidieron trasladarla a una prisión masculina tras una evaluación individualizada de seguridad. El caso fue rápidamente presentado por algunos sectores como una supuesta demostración de los “vacíos legales” de las leyes de identidad de género. ...

Venezuela atraviesa uno de los momentos más dolorosos de su historia reciente. La pérdida de vidas, la destrucción de hogares y la incertidumbre que embarga a miles de familias nos obliga a unirnos desde la empatía y la solidaridad. Hoy 28 de junio, día del Orgullo LGBTI, en medio de este duelo colectivo, hay una verdad que también merece ser nombrada: no todas las personas viven esta tragedia en igualdad de condiciones. Reconocer esto no divide ni resta importancia al dolor nacional; por el contrario, permite ampliar nuestra comprensión de lo ocurrido y garantizar que nadie quede invisibilizado. Las personas LGBTI enfrentan barreras estructurales que, en contextos de emergencia, se traducen en formas concretas de exclusión, desprotección y vulneración de derechos. En este arículo nos queremos referir a algunas de estas situaciones posibles. Una de las principales dificultades radica en la falta de reconocimiento legal de los vínculos familiares. Parejas del mismo sexo pueden ...